2018年7月1日，GB/T 18107-2017《紅木》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《紅木》新國(guó)標(biāo)）正式實(shí)施，進(jìn)一步規(guī)范紅木樹(shù)種類(lèi)別、外觀質(zhì)量要求等，為市場(chǎng)提供更加方便、明確的參考標(biāo)準(zhǔn)。到今天，《紅木》新國(guó)標(biāo)的實(shí)施已滿(mǎn)一年。
從GB∕T18107-2000《紅木》國(guó)標(biāo)的立項(xiàng)（1997年）、發(fā)布、修訂到GB∕T18107-2017《紅木》國(guó)標(biāo)的公示、實(shí)施（2018年），整個(gè)的時(shí)間跨度為21年。在這個(gè)過(guò)程中，一些紅木企業(yè)愛(ài)打“擦邊球”的行為受到了限制，市場(chǎng)中魚(yú)龍混雜、以次充好的現(xiàn)象也少了很多。同時(shí)，我們的消費(fèi)大眾對(duì)紅木及紅木家具制品也有了基本的了解。
隨著產(chǎn)業(yè)的成熟發(fā)展，消費(fèi)需求的擴(kuò)大，紅木資源的消耗量也隨之增大。但是，紅木資源再生速度緩慢，加上近年《紅木》國(guó)標(biāo)中的多個(gè)樹(shù)種陸續(xù)被收入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》，紅木出口國(guó)收緊出口政策及加強(qiáng)管制，國(guó)內(nèi)的紅木企業(yè)生產(chǎn)正面臨“資源緊缺”的難題。在這種環(huán)境下，其實(shí)很多的紅木企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到以稀缺紅木為主要原材的生產(chǎn)模式或許不再是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。此時(shí)，一些性能良好的“非國(guó)標(biāo)”木材如柬埔寨黑酸枝、東非酸枝、巴西花梨、南美酸枝等逐漸被運(yùn)用起來(lái)，并在市場(chǎng)中也有不俗的表現(xiàn)。
于是，站在紅木市場(chǎng)可持續(xù)發(fā)展的角度，紛紛有業(yè)界人士提問(wèn)：“紅木行業(yè)應(yīng)否摘掉‘國(guó)標(biāo)’帽子？”。從某種意義上講，這與《紅木》國(guó)標(biāo)修訂過(guò)程中提出的“能否擴(kuò)大國(guó)標(biāo)紅木的樹(shù)種范圍”有著異曲同工之處。
國(guó)標(biāo)紅木的前景樂(lè)觀嗎？
國(guó)標(biāo)紅木緊缺已是不爭(zhēng)的事實(shí)。數(shù)量上，被列入國(guó)際瀕危管制附錄二（及附錄一）的紅木有18種，包括市場(chǎng)用量較大的紅木材質(zhì)如刺猬紫檀、闊葉黃檀等，被《紅木》新國(guó)標(biāo)除名的黑黃檀，以及早已列入瀕危附錄二的檀香紫檀。
如果按照目前國(guó)內(nèi)紅木家具生產(chǎn)速度和銷(xiāo)售速度，以及全球熱帶木材資源的現(xiàn)存量來(lái)講，木材危機(jī)已在紅木行業(yè)中“蔓延”。這讓人不禁思考：我們繼續(xù)主推國(guó)標(biāo)紅木是否還有好的前景？
國(guó)標(biāo)紅木有兩個(gè)發(fā)展方向。對(duì)于高端材質(zhì)如海南黃花梨、老撾大紅酸枝等，雖已極其稀少，但往藝術(shù)品、收藏品方向還有不小的發(fā)展空間。而中低端的材質(zhì)可以不斷適應(yīng)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)整，使產(chǎn)品更符合市場(chǎng)大眾的需求。
木頭本身的木性?xún)?yōu)質(zhì)穩(wěn)定，使它們成為了國(guó)標(biāo)紅木。經(jīng)銷(xiāo)商和消費(fèi)者對(duì)國(guó)標(biāo)紅木的品質(zhì)有較高的認(rèn)可度。當(dāng)然，國(guó)標(biāo)紅木資源緊缺以及各木材原產(chǎn)國(guó)的出口限制政策對(duì)紅木市場(chǎng)有較大的影響。未來(lái)，國(guó)標(biāo)紅木資源越來(lái)越少，行業(yè)與企業(yè)要發(fā)展，肯定會(huì)有很多非國(guó)標(biāo)木材加入到生產(chǎn)中。
消費(fèi)者更關(guān)注什么？
是不是紅木，在以前是很多消費(fèi)者采購(gòu)家具時(shí)的決定性因素。可是今天的情況已有所不同，不同風(fēng)格的家具，消費(fèi)群體有不同的關(guān)注點(diǎn)。
買(mǎi)明清風(fēng)格家具的消費(fèi)者最關(guān)注材質(zhì)，中國(guó)人骨子里的紅木情結(jié)使他們更偏向于國(guó)標(biāo)紅木。而年輕的消費(fèi)者更關(guān)注消費(fèi)體驗(yàn)，追求貼心、細(xì)致的服務(wù)，對(duì)設(shè)計(jì)及工藝的要求更高。
這也反映出消費(fèi)需求的變化，對(duì)未來(lái)紅木行業(yè)堅(jiān)持國(guó)標(biāo)紅木，還是推行去國(guó)標(biāo)化其實(shí)有著一定的聯(lián)系。因?yàn)槭袌?chǎng)始終還是圍繞消費(fèi)者的喜好在不斷的變化，就像時(shí)下火熱的新中式家具，消費(fèi)者普遍是“輕材質(zhì)”，而對(duì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、軟裝搭配等有更高的要求。
非國(guó)標(biāo)材質(zhì)由于成本相對(duì)較低，讓企業(yè)有更大的嘗試與創(chuàng)新空間。國(guó)外的家具設(shè)計(jì)與創(chuàng)新能在市場(chǎng)中產(chǎn)生較大的影響力，就是因?yàn)樗麄償[脫了對(duì)材質(zhì)的依賴(lài)，從而使他們?cè)谠O(shè)計(jì)上能注入更多力量。所以，非國(guó)標(biāo)材質(zhì)的采用，能給家具設(shè)計(jì)帶來(lái)積極影響。但也毋庸置疑的是，只有當(dāng)“唯材論”成為過(guò)去式，紅木行業(yè)才可能得到更大的發(fā)展。
“去國(guó)標(biāo)”可行嗎？
相較于國(guó)標(biāo)紅木，目前市場(chǎng)中流通的一些非國(guó)標(biāo)材質(zhì)如柬埔寨黑酸枝、東非酸枝、巴西花梨、南美酸枝等價(jià)格低、木性穩(wěn)定，更能適應(yīng)家具市場(chǎng)的多變性。面對(duì)紅木資源緊缺的市場(chǎng)，“去國(guó)標(biāo)”能否促進(jìn)行業(yè)發(fā)展并緩解木種資源瀕危的情況？或會(huì)不會(huì)讓已逐漸形成規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)面貌再次回到原點(diǎn)？
部分紅木企業(yè)直接表示，紅木“去國(guó)標(biāo)”不可行。他們認(rèn)為，一方面，《紅木》國(guó)標(biāo)能起到規(guī)范市場(chǎng)的重要作用；另一方面，中國(guó)人思想中對(duì)文化歷史的傳承使命感不能消失?！都t木》國(guó)標(biāo)有一定的歷史背景和地位，人們對(duì)這些擁有文化特性的產(chǎn)品情懷很深。
相反，消費(fèi)群體改變、資源緊缺，如果國(guó)標(biāo)紅木越來(lái)越難做，未來(lái)市場(chǎng)肯定會(huì)淡化“國(guó)標(biāo)”的概念。
而回歸到市場(chǎng)運(yùn)作規(guī)律，其實(shí)是有一定的包容性，國(guó)標(biāo)紅木與非國(guó)標(biāo)材質(zhì)的發(fā)展并非是沖突的。國(guó)標(biāo)紅木的產(chǎn)品主推工藝傳承，更關(guān)注工匠精神；非國(guó)標(biāo)材質(zhì)的家具也能運(yùn)用傳統(tǒng)工藝，讓產(chǎn)品在設(shè)計(jì)、創(chuàng)新中更具競(jìng)爭(zhēng)力。
從企業(yè)角度來(lái)講，我們當(dāng)然希望有國(guó)標(biāo)紅木的概念。紅木家具之所以稱(chēng)為紅木家具，應(yīng)該要有標(biāo)準(zhǔn)化制度去規(guī)范行業(yè)及市場(chǎng)。但從行業(yè)發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)，紅木去國(guó)標(biāo)化是應(yīng)該要做的事情。我們不要固步自封，應(yīng)該要將紅木定義為一個(gè)大品類(lèi)，用榫卯工藝和傳統(tǒng)元素去做好這種具有特色的中國(guó)家具。
“給歲月以文明，而不是給文明以歲月?！薄度w》
紅木家具傳承至今，歷經(jīng)百年仍舊帶有獨(dú)特的美感，可以說(shuō)，它是文明與時(shí)光的見(jiàn)證者。而這種傳承不僅僅是對(duì)木頭的情懷，也包括了榫卯工藝、文人風(fēng)采等中華歷史文化。國(guó)標(biāo)紅木與否，在文化傳承的角度似乎并不是最重要的。
未來(lái)，面對(duì)原材資源緊缺、消費(fèi)調(diào)整等環(huán)境與市場(chǎng)因素，紅木應(yīng)否“去國(guó)標(biāo)”？這是一個(gè)值得行業(yè)探討的開(kāi)放性問(wèn)題。